Bueno en esto tenemos tendremos visiones contrapuestas e irreconciliables con los partidarios del F-16, supongo que conocen esa frase u otra parecida, lo que le gusta al caballo no le gusta al jinete, o una cosa es lo que necesita el soldado y otra lo que necesita el general, el asunto es que pienso y pensaré que la mejor opción era el Gripen:
1. Hoy tendríamos entre fabricados y en construcción de 24 a 40 aviones nuevos. Los primeros los vendían a precio de costo, era parte de la oferta al haber sido Chile el primer comprador, como los Scorpene, y el costo total de programa debe considerar el valor del dólar en los 90, no el valor de hoy.
2. Si revisan algunos de los argumentos y cambian Gripen por Scorpene, y F-16 por T-209, se darán cuenta que sus argumentos son los mismos de esa otra situación, que no era algo probado en combate, que ya existían muchas unidades construidas, etc.
3. Concediendo que el F-16, es superior técnicamente al Gripen, algo en lo que no estoy de acuerdo, por disponibilidad, mantención, etc. pero concediéndolo, el asunto es que regionalmente, tendríamos la más poderosa fuerza de la región y la más nueva, que repito, podría usar todo el arsenal FACH.
4. Tendríamos una Enaer y por ende un país con capacidad de construcción y KnowHow de primera. Este punto de Enaer, no puede dejarse de lado, es más, hubiese sido crucial. Y la razón es simple Caballeros, hoy ¿quién defiende a los F-16? si no se compran los otros B-50, ¿a cuántos le quita el sueño?, ¿cuántos empleos dependen del F-16?, ¿cuántos votos tiene el F-16?
Lo que expresé en el punto 4 es vital, NO se puede obviar que sin respaldo político, las compras de armas son inviables, eso es así, guste o no guste, LAS ARMAS VOTAN, si se hubiera optado por esta opción, Enaer tendría una cifra cercana a los 1000 empleados, considerando que hoy por hoy, por el envejecimiento de la población, una familia significa casi 3 votos, estamos hablando de 3000 votos CIVILES en su mayoría. Luego si consideramos a otros empleos que se hubieran creado o dependieran del programa, y que cada uno de esas otras personas igual tiene votos dependientes, pues en un cálculo simple podríamos estar pensando en más menos 5000 votos, y créanme, por esos votos los políticos del distrito serían capaces de vender a su madre y comprar muchas zapatillas por testimonios falsos, que decir del Alcalde de la comuna. Actuar con la indolencia con que se trata a Enaer hoy por hoy, es impensable en el caso de Asmar, por que Asmar son muchos votos, si Enaer hubiese participado en el asunto Gripen, el Estado no tendría espacio para decir un día, “no compramos más, suspendemos el programa”, esos 5000 votos son un seguro para esos problemas y el programa se mantendría sí o sí. Vuelvo a preguntar, ¿cuántos votos tiene el F-16?
Guste o no guste, al comprar sistemas de armas que necesiten mucha inversión, se debe sí o sí considerar TODO el escenario, incluyendo la política. Vuelvo a decir lo que dije al principio una cosa es lo que necesita el soldado y otra lo que necesita el general, estoy seguro que si se hace una encuesta a los pilotos hoy, estos querrían F-15 y F-35 a futuro, pero es quien paga el que tiene que pensar lo que es mejor para el país, equilibrado los factores, por eso, reitero:
1. Mi opción hubiese sido sí o sí el Gripen.
2. Hoy nada se puede hacer, y hay que ir por lo menos a completar los F-16B-50.
3. La mejor opción para que no haya turbulencias políticas es que esos 4 a 6 F-16B-50, se compren en un contrato que incluya 4 C-130J.
4. Eso se favorece por que el Estado de Chile ya provisionó U$600MM por 10 años para el programa KC-390, el que esta como ya dije, con serios problemas de financiamiento.
Mostrando entradas con la etiqueta Estado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estado. Mostrar todas las entradas
6 ago 2011
31 jul 2011
Yo comeré tierra, Allamand centolla
Hace unos días, este gobierno de izquierda, ha presentado a consideración del parlamento un proyecto de ley que tiene como objetivo el derogar la llamada “Ley reservada del cobre”, que entrega aportes monetarios directos a las FFAA para la adquisición de material de guerra, cambiándola por un sistema de financiamiento plurianual, con horizonte temporal de hasta 12 años según se dijo, con una evaluación y aprobación anual de dicho presupuesto.
De partida resulta muy curioso, que se presente este proyecto en momentos que el precio promedio del cobre, aún con el ajuste de inflación, sea uno de los más altos de la historia, y por lejos uno de los más altos desde que existe. La referida ley 13.196, fue promulgada el 1 de enero de 1958, durante el segundo gobierno de Carlos Ibáñez del Campo, que estipulaba un impuesto de un 15% de las utilidades del cobre, para la compra de material de guerra, independiente de la contingencia política. Luego durante la administración de Eduardo Frei Montalva, se redujo el aporte a un 3%. Finalmente, durante la presidencia del general Augusto Pinochet, se estableció la entrega del 10% del total de las ventas de cobre al extranjero y sus subproductos por parte de Codelco, fijándose un monto mínimo de 180 millones de dólares. Si no se alcanza a cumplir dicha cifra, el Fisco debía asumir la diferencia.
El primer efecto práctico del nuevo sistema propuesto, es la inmediata reducción de un 30%, del presupuesto de las FFAA, según los señalaron a la prensa, los ministros Allamand y Larraín, al momento de ser firmado el proyecto, claro que con el típico leguaje torvo, malicioso, cobarde y canalla, que es la marca de agua de este gobierno de izquierda y su coro de oportunistas, disfrazaron esa reducción diciendo que las FFAA mantendrían a los menos un 70% de su presupuesto.
Este gobierno de izquierda, nos sorprende cada día con sus nuevas medidas e ideas, que nos dirigen cada vez más cerca de un país decadente como la Argentina de los kirchner, que al club de países desarrollados como Australia o Japón. Eso ya no nos sorprende, pero en este caso, a mi me ha superado el nivel de estupidez, cobardía, negligencia, falta de cultura, irresponsabilidad, imbecilidad e incompetencia que demuestra este gobierno de “excelencia”, formado por amigos, miembros de la misma estirpe, que las elites de la “oposición”. La decadencia de la casta política que nos gobierna desde 1990, ha sido con toda claridad expresada en este asunto, por que al final, en el último momento, a ellos, ni a sus familias ni cercanos les importa, pues no sufrirán las consecuencias de sus traicioneras acciones. Distinto es el caso de los demás chilenos normales, aquellos que tienen 2 dedos de frente y repudian a los simios zurdos destruyendo las ciudades y no forman parte de los privilegiados del sector oriente de Smogtiago, cuna de la mayor parte de ese 15% de chilenos sin carga genética indígena.
Yo no puedo negar que nuestras FFAA tienen graves falencias, como por ejemplo:
1. La inexistencia de una Agencia de Defensa, que coordine tanto la logística de las FFAA, en cuanto a la adquisición y mantención de medios, como los procesos de I+D, y supervise las empresas de defensa fiscales.
2. La carencia de medios navales (superficie y submarinos) y aéreos adecuados y suficientes, al tamaño del País, teniendo en cuanta la tri-continentalidad de nuestra situación.
3. La carencia de reservas entrenadas, y la pérdida de la inversión realizada por el Estado en la capacitación militar de los Soldados.
4. La carencia de un servicio de Inteligencia y contra Inteligencia Militar conjunto.
5. Un creciente gasto en el ítem de pensiones.
6. La inútil creación del Jefe de Estado Mayor, una copia sin sentido de instituciones de países con doctrinas de agresión.
7. La incompetente redistribución de unidades del Ejército, causa de la lenta movilización de fuerzas para el terremoto del 27.02.2010.
8. Multiplicidad de organismos para las mismas funciones, etc., etc.
Y aún sin solucionar estos problemas, se pretende de un plumazo recortar en un 30%, el presupuesto de las FFAA, ¿qué clase de imbéciles piensan de esta manera?, solo un tipo, los que no entienden, ni tienen interés en entender, que puede significar el reducir de forma criminal el presupuesto de defensa de un Estado, que ignoran la historia propia y ajena, por que viven de forma permanente en una burbuja, en su pequeño y endogámico feudo de Smogtiago Oriente.
Yo me opongo a la derogación de la ley 13.196 y la reducción del 30% del presupuesto de las FFAA, porque,
1. Recuerdo bien que para los años 1974 y 1978, muchos de los fusiles y piezas de artillería con que se contaba, eran anteriores a la primera guerra mundial.
2. Recuerdo bien que muchos de los aviones y naves de guerra, estaban en tierra y puerto, por falta de repuestos e insumos.
3. Recuerdo bien que esos no fueron los únicos años peligrosos, recuerdo las décadas de los 20, 40, 60 y 1982.
4. Se que nadie puede afirmar que en 5, 10 o más años las amenazas vecinales no revivirán con más fuerza.
5. Se que nadie puede confiar su vida y de sus hijos a las promesas y tratados firmados por las clases políticas, que gobiernan los países de la región.
6. Se que nadie puede asegurar que no tendremos una amenaza extravecinal, como ya se ha teorizado por algunos destacados Mayores Generales del Ejército, hoy en retiro.
7. Y si el día de mañana sucede lo innombrable, seremos nosotros los llamados a marchar, y no Allamand, que podrá comerse una centolla tranquilamente en alguna ciudad de USA, cuando las balas corran y las bombas caigan, y los muertos seamos nosotros y no los causantes del desastre, que ellos, como las ratas, serán de las primeras en abandonar el barco, y estarán listos luego para apuntar con sus cobardes dedos por el resultado de lo innombrable.
Es fácil reducir un 30% del presupuesto de la FFAA, cuando no será tu pellejo el que se expondrá a las consecuencias, es fácil ser cobarde, es fácil ser Allamand.
De partida resulta muy curioso, que se presente este proyecto en momentos que el precio promedio del cobre, aún con el ajuste de inflación, sea uno de los más altos de la historia, y por lejos uno de los más altos desde que existe. La referida ley 13.196, fue promulgada el 1 de enero de 1958, durante el segundo gobierno de Carlos Ibáñez del Campo, que estipulaba un impuesto de un 15% de las utilidades del cobre, para la compra de material de guerra, independiente de la contingencia política. Luego durante la administración de Eduardo Frei Montalva, se redujo el aporte a un 3%. Finalmente, durante la presidencia del general Augusto Pinochet, se estableció la entrega del 10% del total de las ventas de cobre al extranjero y sus subproductos por parte de Codelco, fijándose un monto mínimo de 180 millones de dólares. Si no se alcanza a cumplir dicha cifra, el Fisco debía asumir la diferencia.
El primer efecto práctico del nuevo sistema propuesto, es la inmediata reducción de un 30%, del presupuesto de las FFAA, según los señalaron a la prensa, los ministros Allamand y Larraín, al momento de ser firmado el proyecto, claro que con el típico leguaje torvo, malicioso, cobarde y canalla, que es la marca de agua de este gobierno de izquierda y su coro de oportunistas, disfrazaron esa reducción diciendo que las FFAA mantendrían a los menos un 70% de su presupuesto.
Este gobierno de izquierda, nos sorprende cada día con sus nuevas medidas e ideas, que nos dirigen cada vez más cerca de un país decadente como la Argentina de los kirchner, que al club de países desarrollados como Australia o Japón. Eso ya no nos sorprende, pero en este caso, a mi me ha superado el nivel de estupidez, cobardía, negligencia, falta de cultura, irresponsabilidad, imbecilidad e incompetencia que demuestra este gobierno de “excelencia”, formado por amigos, miembros de la misma estirpe, que las elites de la “oposición”. La decadencia de la casta política que nos gobierna desde 1990, ha sido con toda claridad expresada en este asunto, por que al final, en el último momento, a ellos, ni a sus familias ni cercanos les importa, pues no sufrirán las consecuencias de sus traicioneras acciones. Distinto es el caso de los demás chilenos normales, aquellos que tienen 2 dedos de frente y repudian a los simios zurdos destruyendo las ciudades y no forman parte de los privilegiados del sector oriente de Smogtiago, cuna de la mayor parte de ese 15% de chilenos sin carga genética indígena.
Yo no puedo negar que nuestras FFAA tienen graves falencias, como por ejemplo:
1. La inexistencia de una Agencia de Defensa, que coordine tanto la logística de las FFAA, en cuanto a la adquisición y mantención de medios, como los procesos de I+D, y supervise las empresas de defensa fiscales.
2. La carencia de medios navales (superficie y submarinos) y aéreos adecuados y suficientes, al tamaño del País, teniendo en cuanta la tri-continentalidad de nuestra situación.
3. La carencia de reservas entrenadas, y la pérdida de la inversión realizada por el Estado en la capacitación militar de los Soldados.
4. La carencia de un servicio de Inteligencia y contra Inteligencia Militar conjunto.
5. Un creciente gasto en el ítem de pensiones.
6. La inútil creación del Jefe de Estado Mayor, una copia sin sentido de instituciones de países con doctrinas de agresión.
7. La incompetente redistribución de unidades del Ejército, causa de la lenta movilización de fuerzas para el terremoto del 27.02.2010.
8. Multiplicidad de organismos para las mismas funciones, etc., etc.
Y aún sin solucionar estos problemas, se pretende de un plumazo recortar en un 30%, el presupuesto de las FFAA, ¿qué clase de imbéciles piensan de esta manera?, solo un tipo, los que no entienden, ni tienen interés en entender, que puede significar el reducir de forma criminal el presupuesto de defensa de un Estado, que ignoran la historia propia y ajena, por que viven de forma permanente en una burbuja, en su pequeño y endogámico feudo de Smogtiago Oriente.
Yo me opongo a la derogación de la ley 13.196 y la reducción del 30% del presupuesto de las FFAA, porque,
1. Recuerdo bien que para los años 1974 y 1978, muchos de los fusiles y piezas de artillería con que se contaba, eran anteriores a la primera guerra mundial.
2. Recuerdo bien que muchos de los aviones y naves de guerra, estaban en tierra y puerto, por falta de repuestos e insumos.
3. Recuerdo bien que esos no fueron los únicos años peligrosos, recuerdo las décadas de los 20, 40, 60 y 1982.
4. Se que nadie puede afirmar que en 5, 10 o más años las amenazas vecinales no revivirán con más fuerza.
5. Se que nadie puede confiar su vida y de sus hijos a las promesas y tratados firmados por las clases políticas, que gobiernan los países de la región.
6. Se que nadie puede asegurar que no tendremos una amenaza extravecinal, como ya se ha teorizado por algunos destacados Mayores Generales del Ejército, hoy en retiro.
7. Y si el día de mañana sucede lo innombrable, seremos nosotros los llamados a marchar, y no Allamand, que podrá comerse una centolla tranquilamente en alguna ciudad de USA, cuando las balas corran y las bombas caigan, y los muertos seamos nosotros y no los causantes del desastre, que ellos, como las ratas, serán de las primeras en abandonar el barco, y estarán listos luego para apuntar con sus cobardes dedos por el resultado de lo innombrable.
Es fácil reducir un 30% del presupuesto de la FFAA, cuando no será tu pellejo el que se expondrá a las consecuencias, es fácil ser cobarde, es fácil ser Allamand.
50 kilotones en Valparaíso
Cemento, Baterías y Máquinas de rayos X
El listado superior, obvio no es una lista de supermercado, sino algo bastante más siniestro, es parte de una receta para el desastre, pues hoy vengo a vender miedo, supongo es una buena forma de combatir el provincianismo mental que aqueja a nuestra población, haciendo ver de una manera didáctica lo cerca que estamos de situaciones críticas, sin estar concientes de ellas y menos preparadas. Nuestras FFAA y Carabineros en cuanto a su doctrina, me atrevo a calificarlas de primitivas o infantiles, si Ud. quiere que sea menos severo en mis juicios, no se haga ilusiones, con la clase de CJE que hemos tenido en el último tiempo, y el tipo de características que ahora se exige para llegar a general, esto es obsecuente con el poder, buenas habilidades en el trato social, posgrados rimbombantes, y poco terreno y plato de aluminio. Pero este post no es para hablar de felones, o las ratas del Senado (Ud. sabe, el evasor de impuestos y obstructor de la justicia, y su segundo, el coimero ¿cuál será ahora su tarifa en el senado?), este post es para venderle miedo, o más bien, espantarle con un leve escalofrío la tranquilidad del momento. Como no soy poseedor de una buena prosa, me parece que la mejor forma en que puedo redactar el desarrollo de los acontecimiento, es señalando la cronología en tiempo pasado de lo acontecimientos, supuestos acontecimientos, así veamos como podría ser un día impensado por estos lares.
Día 0:
• Pakistán: un día después de una celebración militar, que incluyó desfiles en las principales ciudades del país, el personal militar recibió permisos de descanso habituales. Las guardias de las instalaciones militares quedaron en manos del personal menos antiguo como es la costumbre.
• Dos individuos ligados en secreto a organizaciones terroristas, se ofrecieron como voluntarios para guardia en las instalaciones nucleares cercanas a Islamabad.
• A señal convenida, un grupo de personas en cantidad desconocida fue autorizada a entrar a la instalación para recoger materiales.
• El oficial a cargo de las instalaciones facilitó el acceso hasta las instalaciones donde se guardaban parte de las bombas nucleares, el grupo de individuos en 15 minutos, efectúo un cambio de una bomba falsa ingresada en la camión por una bomba nuclear de aviación de 500 kg y de 50 kilotones de poder.
• El cambio se sabía sería detectado, pero no antes de 72 horas, tiempo suficiente para sacar la bomba del país.
Día 2:
• El explosivo fue sacado de Pakistán en un camión cargado de bolsas de cemento desde la ciudad de Karimabad, por la ruta N35 a la ciudad China de Tashkurgan por la vía G314. La carga fue escogida tanto por que no sería totalmente revisada, como por que esta fue fácil de combinar con mineral de plomo para disimular la bomba.
Día 7:
• Pakistán alerta en secreto de la desaparición de una bomba, pero la búsqueda se concentra como se esperaba tanto en los puertos del país, como en la frontera con India y en menor medida Afganistán.
Día 15
• Se desconocen los movimientos en China, se presume el transporte se realizó por tierra, por la zona central y sur del país, y a lo menos hubo dos transbordos, con diferente carga de ocultamiento, para que los operadores chinos musulmanes no levantaran sospechas.
• Se escogió como punto de salida el de Hong Kong, por que las salidas no llaman tanto la atención como los puertos de Shangai o Hangzhou, en el norte de China, ya que estos tienen como principal destino Japón y el norte de América.
Día 16:
• La bomba, ya equipada con un rudimentario sistema de detonación por tiempo, y desprovista de partes no esenciales, es depositada en un compartimento especial de un contenedor lleno de baterías de plomo, destinadas a Bolivia, pasando por el puerto de Iquique.
Día 40:
• El contenedor se encuentra en Iquique, desde dónde se le traslada a Bolivia, en el camino es desviado, y la carga embarcada vía terrestre a Valparaíso, esta vez cubierta por equipos de rayos X y densímetros en desuso, con el objetivo declarado de exportar estos materiales a una fábrica recicladora en las afueras de Los Ángeles en USA.
Día 45:
• La empresa de fachada sin embargo debe completar el pedido real del cliente, para no despertar sospechas, para lo cual el contenedor es enviado al nuevo puerto de salida, donde esperaba supuestamente el resto de la carga y un segundo contenedor.
• Sin embargo, el socio chileno de la empresa de fachada, que no estaba de acuerdo con el trato, por que consideraba bajo el precio de compra, había tomado su parte, que incluía el otro contenedor y el resto de los materiales a reciclar y por su cuenta los envía a Australia, por que se los pagaban mejor.
Día 50:
• La empresa de fachada no puede ahora reunir en corto tiempo los materiales que necesita para justificar la exportación, por lo que deja el contenedor almacenado en los sitios de Emporchi en Valparaiso.
• En este momento ya los puertos de USA se encuentran en máxima alerta, ante el peligro de la bomba perdida.
Día 55:
• Lo anterior hace que los involucrados, recibiendo ordenes, traten de desmantelar el mecanismo de detonación y trasladar el explosivo al Norte, para reexportarlo vía México.
Día 57:
• La inexperiencia de los operarios, la mala calidad del detonador, un error de diseño de la bomba en sí, y otros factores se presumen provocan la detonación del explosivo a las 10:52 am.
• Debido a que la bomba explotó al nivel de suelo, y cerca del mar, el efecto no fue todo lo devastador que pudo ser: Zona arrasada 1km, Zona destruida 2km, Zona con daños moderados 7km. Número de muertos y desparecidos, desconocido, pero no menos de 40.000, efectos de la lluvia radiactiva en la Región Metropolitana, desconocidos, paradero de 80 diputados, 19 senadores y 4 ministros desconocido, estado mayor de la Armanda desaparecido, 4 fragatas y un trasporte de la Armada hundidas, 5 aviones navales destruidos, Regimiento Maipo destruido, 7 barcos porta contenedores hundidos, un crucero de pasajeros hundido, etc.
Lo expresado es obvio solo ficción, pero es una muestra de que las amenazas para nuestra seguridad pueden llegar a lo impensable, el minimizar las labores de las FFAA y de Carabineros, puede a la larga terminar en catástrofes como la descrita, que por cierto, hoy no estamos preparados para responder, pero nos guste o no, debemos exigir a nuestras autoridades, prevean todas las amenazas realistas que puedan surgir y a lo menos tengan planes de contingencia preparados para estás. Una crisis puede surgir en pocas semanas, el actuar irresponsable con respecto a la materias de Defensa, es una amenaza no solo a la Libertad, sino a la vida de todos nosotros, debemos por tanto no solo dar los medios que se necesiten, sino además exigir a los mandos de las FFAA y Carabineros, que se actúen con profesionalismo, imaginación y una sana dosis de paranoia, y no con criterio burocrático y pensamientos provincianos y anticuados, por que en situaciones como la descrita, no hay una segunda oportunidad.
Escribí el artículo este artículo, solo como un ejercicio intelectual, imaginé un escenario posible, pero hasta ese momento, improbable, sin embargo, tal parece que no es tan improbable como lo pensé, según lo sucedido en las últimas semanas en Pakistán, tanto por el asunto del criminal bin laden, como el reciente ataque a una de las bases navales más importantes del país:
La seguridad de las armas nucleares de Pakistán: cada vez más dudas
Fuente BBC
Esto obvio, me hace replantear mi juego de guerra, y crea la necesidad de tomar medidas para evitar que situaciones, como las que ingenuamente plantee u otras parecidas nos afecten. Se deben arbitrar medidas, pero no solo de las que no se notan, se deben arbitrar mediadas visibles, cosa que disuadan de forma efectiva a quienes pudieran pensar en el uso de nuestro País como punto de salida o apoyo, a alguna clase de ataque no convencional dirigido a terceros países, el no hacerlo no solo se torna irresponsable, sino en un claro peligro a nuestra seguridad, toda vez, que en la niebla de la guerra, podemos ser acusados no solo de incompetencia en nuestros sistemas de seguridad, sino de haber sido colaboradores activos en ese potencial ataque, y no es necesario el señalar las consecuencias que eso tendría para nosotros.
Se hace urgente que esta clase de escenarios, no solo reciba atención en los círculos cerrados de los organismos de seguridad, sino que se le de a conocer al público, con lo inverosímil que pueda sonar, cosa que la población entienda y asuma los peligros que implica. Dicho lo anterior, esta situación, que si bien es un asunto marginal, es una razón más para rechazar la rebaja del 30% del presupuesto de las FFAA, que esta implícito en la derogación de la ley 13.196, llamada “Ley Reservada del Cobre”.
El listado superior, obvio no es una lista de supermercado, sino algo bastante más siniestro, es parte de una receta para el desastre, pues hoy vengo a vender miedo, supongo es una buena forma de combatir el provincianismo mental que aqueja a nuestra población, haciendo ver de una manera didáctica lo cerca que estamos de situaciones críticas, sin estar concientes de ellas y menos preparadas. Nuestras FFAA y Carabineros en cuanto a su doctrina, me atrevo a calificarlas de primitivas o infantiles, si Ud. quiere que sea menos severo en mis juicios, no se haga ilusiones, con la clase de CJE que hemos tenido en el último tiempo, y el tipo de características que ahora se exige para llegar a general, esto es obsecuente con el poder, buenas habilidades en el trato social, posgrados rimbombantes, y poco terreno y plato de aluminio. Pero este post no es para hablar de felones, o las ratas del Senado (Ud. sabe, el evasor de impuestos y obstructor de la justicia, y su segundo, el coimero ¿cuál será ahora su tarifa en el senado?), este post es para venderle miedo, o más bien, espantarle con un leve escalofrío la tranquilidad del momento. Como no soy poseedor de una buena prosa, me parece que la mejor forma en que puedo redactar el desarrollo de los acontecimiento, es señalando la cronología en tiempo pasado de lo acontecimientos, supuestos acontecimientos, así veamos como podría ser un día impensado por estos lares.
Día 0:
• Pakistán: un día después de una celebración militar, que incluyó desfiles en las principales ciudades del país, el personal militar recibió permisos de descanso habituales. Las guardias de las instalaciones militares quedaron en manos del personal menos antiguo como es la costumbre.
• Dos individuos ligados en secreto a organizaciones terroristas, se ofrecieron como voluntarios para guardia en las instalaciones nucleares cercanas a Islamabad.
• A señal convenida, un grupo de personas en cantidad desconocida fue autorizada a entrar a la instalación para recoger materiales.
• El oficial a cargo de las instalaciones facilitó el acceso hasta las instalaciones donde se guardaban parte de las bombas nucleares, el grupo de individuos en 15 minutos, efectúo un cambio de una bomba falsa ingresada en la camión por una bomba nuclear de aviación de 500 kg y de 50 kilotones de poder.
• El cambio se sabía sería detectado, pero no antes de 72 horas, tiempo suficiente para sacar la bomba del país.
Día 2:
• El explosivo fue sacado de Pakistán en un camión cargado de bolsas de cemento desde la ciudad de Karimabad, por la ruta N35 a la ciudad China de Tashkurgan por la vía G314. La carga fue escogida tanto por que no sería totalmente revisada, como por que esta fue fácil de combinar con mineral de plomo para disimular la bomba.
Día 7:
• Pakistán alerta en secreto de la desaparición de una bomba, pero la búsqueda se concentra como se esperaba tanto en los puertos del país, como en la frontera con India y en menor medida Afganistán.
Día 15
• Se desconocen los movimientos en China, se presume el transporte se realizó por tierra, por la zona central y sur del país, y a lo menos hubo dos transbordos, con diferente carga de ocultamiento, para que los operadores chinos musulmanes no levantaran sospechas.
• Se escogió como punto de salida el de Hong Kong, por que las salidas no llaman tanto la atención como los puertos de Shangai o Hangzhou, en el norte de China, ya que estos tienen como principal destino Japón y el norte de América.
Día 16:
• La bomba, ya equipada con un rudimentario sistema de detonación por tiempo, y desprovista de partes no esenciales, es depositada en un compartimento especial de un contenedor lleno de baterías de plomo, destinadas a Bolivia, pasando por el puerto de Iquique.
Día 40:
• El contenedor se encuentra en Iquique, desde dónde se le traslada a Bolivia, en el camino es desviado, y la carga embarcada vía terrestre a Valparaíso, esta vez cubierta por equipos de rayos X y densímetros en desuso, con el objetivo declarado de exportar estos materiales a una fábrica recicladora en las afueras de Los Ángeles en USA.
Día 45:
• La empresa de fachada sin embargo debe completar el pedido real del cliente, para no despertar sospechas, para lo cual el contenedor es enviado al nuevo puerto de salida, donde esperaba supuestamente el resto de la carga y un segundo contenedor.
• Sin embargo, el socio chileno de la empresa de fachada, que no estaba de acuerdo con el trato, por que consideraba bajo el precio de compra, había tomado su parte, que incluía el otro contenedor y el resto de los materiales a reciclar y por su cuenta los envía a Australia, por que se los pagaban mejor.
Día 50:
• La empresa de fachada no puede ahora reunir en corto tiempo los materiales que necesita para justificar la exportación, por lo que deja el contenedor almacenado en los sitios de Emporchi en Valparaiso.
• En este momento ya los puertos de USA se encuentran en máxima alerta, ante el peligro de la bomba perdida.
Día 55:
• Lo anterior hace que los involucrados, recibiendo ordenes, traten de desmantelar el mecanismo de detonación y trasladar el explosivo al Norte, para reexportarlo vía México.
Día 57:
• La inexperiencia de los operarios, la mala calidad del detonador, un error de diseño de la bomba en sí, y otros factores se presumen provocan la detonación del explosivo a las 10:52 am.
• Debido a que la bomba explotó al nivel de suelo, y cerca del mar, el efecto no fue todo lo devastador que pudo ser: Zona arrasada 1km, Zona destruida 2km, Zona con daños moderados 7km. Número de muertos y desparecidos, desconocido, pero no menos de 40.000, efectos de la lluvia radiactiva en la Región Metropolitana, desconocidos, paradero de 80 diputados, 19 senadores y 4 ministros desconocido, estado mayor de la Armanda desaparecido, 4 fragatas y un trasporte de la Armada hundidas, 5 aviones navales destruidos, Regimiento Maipo destruido, 7 barcos porta contenedores hundidos, un crucero de pasajeros hundido, etc.
Lo expresado es obvio solo ficción, pero es una muestra de que las amenazas para nuestra seguridad pueden llegar a lo impensable, el minimizar las labores de las FFAA y de Carabineros, puede a la larga terminar en catástrofes como la descrita, que por cierto, hoy no estamos preparados para responder, pero nos guste o no, debemos exigir a nuestras autoridades, prevean todas las amenazas realistas que puedan surgir y a lo menos tengan planes de contingencia preparados para estás. Una crisis puede surgir en pocas semanas, el actuar irresponsable con respecto a la materias de Defensa, es una amenaza no solo a la Libertad, sino a la vida de todos nosotros, debemos por tanto no solo dar los medios que se necesiten, sino además exigir a los mandos de las FFAA y Carabineros, que se actúen con profesionalismo, imaginación y una sana dosis de paranoia, y no con criterio burocrático y pensamientos provincianos y anticuados, por que en situaciones como la descrita, no hay una segunda oportunidad.
Escribí el artículo este artículo, solo como un ejercicio intelectual, imaginé un escenario posible, pero hasta ese momento, improbable, sin embargo, tal parece que no es tan improbable como lo pensé, según lo sucedido en las últimas semanas en Pakistán, tanto por el asunto del criminal bin laden, como el reciente ataque a una de las bases navales más importantes del país:
La seguridad de las armas nucleares de Pakistán: cada vez más dudas
Fuente BBC
Esto obvio, me hace replantear mi juego de guerra, y crea la necesidad de tomar medidas para evitar que situaciones, como las que ingenuamente plantee u otras parecidas nos afecten. Se deben arbitrar medidas, pero no solo de las que no se notan, se deben arbitrar mediadas visibles, cosa que disuadan de forma efectiva a quienes pudieran pensar en el uso de nuestro País como punto de salida o apoyo, a alguna clase de ataque no convencional dirigido a terceros países, el no hacerlo no solo se torna irresponsable, sino en un claro peligro a nuestra seguridad, toda vez, que en la niebla de la guerra, podemos ser acusados no solo de incompetencia en nuestros sistemas de seguridad, sino de haber sido colaboradores activos en ese potencial ataque, y no es necesario el señalar las consecuencias que eso tendría para nosotros.
Se hace urgente que esta clase de escenarios, no solo reciba atención en los círculos cerrados de los organismos de seguridad, sino que se le de a conocer al público, con lo inverosímil que pueda sonar, cosa que la población entienda y asuma los peligros que implica. Dicho lo anterior, esta situación, que si bien es un asunto marginal, es una razón más para rechazar la rebaja del 30% del presupuesto de las FFAA, que esta implícito en la derogación de la ley 13.196, llamada “Ley Reservada del Cobre”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)